LA EXTRADICIÓN

De acuerdo con el análisis realizado a los documentos propuestos, es posible para mi opinar lo siguiente, como consecuencia de la extradición de los 14 jefes paramilitares muchos de los colombianos podemos prever que tanto los procesos de justicia y paz como la parapolítica muy posiblemente han culminado, ya que estos jefes paramilitares al ser juzgados en los Estados Unidos únicamente por el delito de narcotráfico no tendrán la necesidad o más bien no les dará la gana de continuar confesando quiénes fueron sus cómplices en la política, además que los delitos cometidos con respecto a masacres y matanzas quedaran en el olvido y en la impunidad.

Cuando miramos el contraste de la realidad de la extradición con lo que plantea la constitución nos podemos dar cuenta o más bien nos queda la sensación de que se presentan contradicciones entre ambas…

Mas sin embargo lo único bueno de dichas extradiciones es que por fin purgarán verdaderamente cárcel sin ningún tipo de privilegios por bastante tiempo, algunas condenas incluso cercanas o similares a la cadena perpetua...

DERECHO Y DEBER DE LA PAZ

Análisis y reflexión sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la masacre de Pueblo Bello

Sobre la paz

Realizando un análisis del documento de la masacre en Pueblo Bello en contraste con el artículo 22 de la constitución en el cual se establece la paz como un derecho y deber de todos puedo decir que el caso de la masacre en Pueblo Bello es una de las tantas evidencias de las violaciones a los artículos de la constitución no sólo por parte de los grupos insurgentes como los paramilitares, sino también de la fuerza pública quienes han debido actuar en consecuencia de sus deberes de velar por el bienestar de todos los colombianos además de cumplir cabalmente con lo que establece la constitución, y lo que es peor que el Estado luego de haber tenido capturados 10 presuntos implicados en este hecho, sólo 2 de ellos estén pagando condena por esta masacre, lo que deja en total evidencia que en nuestro país además de que no se respetan muchos de los artículos de la constitución, no se respetan derechos tan fundamentales como el de la Paz.

Prevalencia de las normas de derecho internacional

Es claro que en nuestro país además de no darle cumplimiento a los artículos de nuestra propia constitución, se tiene muy poco respeto por las normas del Derecho Internacional humanitario tanto por parte de los grupos insurgentes en este caso los paramilitares como por algunos de los mismos miembros de la fuerza pública en Colombia.

Funciones de la Fuerza Pública

De acuerdo con las funciones que debe desempeñar la fuerza pública en nuestro país, es evidente que en este caso varios de sus integrantes no han cumplido con su deber de proteger a los ciudadanos y preservar la paz, muy seguramente si ellos hubieran actuado como según sus funciones esta masacre nunca se hubiera sucedido ya que fueron ellos quienes permitieron el libre paso de los camiones por el retén militar.

Responsabilidad de los particulares y los servidores públicos

La responsabilidad de los servidores públicos en el caso de los integrantes del ejército es evidente ya que ellos permitieron que esto sucediera, y en el caso de quienes estuvieron a cargo de realizar las investigaciones y enjuiciamientos de quienes estuvieron implicados en este hecho no han debido de permitir que en gran parte quede impune la muerte y desaparición de tantas personas.

La responsabilidad de los particulares radica principalmente en que en nuestro país debido a tantos años de conflicto se ha creado una especie de insensibilidad con respecto a hechos como este, además de que muchos a pesar de conocer quiénes han sido responsables de hechos de este u otros tipos, por miedo a represalias han decidido callar y continuar con sus vidas, sin ser muchas veces consientes que su silencio contribuye aún más en agudizar la problemática en nuestro país.

LA LIBERTAD

Hablar sobre la libertad es algo bastante difícil, ya que todas las personas en general creemos ser libres ante la ausencia de alguien o de una situación que nos la arrebate directamente, sin embargo, la libertad es algo que comprende muchos aspectos de nuestra vida, desde nuestros propios pensamientos o convicciones, hasta el estar o no es cierto lugar bajo determinadas condiciones aprobadas o no por nosotros mismos. Muchos de nosotros nunca antes se ha dado a la tarea de indagar por la libertad, ¿qué es la libertad?, ¿somos realmente libres?, o acaso ¿hay algo que maneja nuestra manera de vivir y pensar de tal forma que esto no es directamente nuestra propia decisión?

Debido a que nuestras decisiones siempre se han visto influenciadas tanto por nuestras necesidades naturales como por el uso de la razón, la libertad como lo plantea Hegel es esa capacidad que permite conciliar ambas posiciones en una única decisión con el pleno reconocimiento y comprensión de nuestras necesidades naturales a fin de usarlas de acuerdo con la razón para la consecución de un fin determinado. Pero debemos plantearnos algunos interrogantes: ¿hemos sido siempre nosotros mismos quienes conociendo nuestras necesidades formamos nuestros propios conceptos y tomamos nuestras propias decisiones de acuerdo a lo que nos dicte la razón?, o acaso ¿Hemos aceptado sin ninguna objeción que otra persona decida por nosotros mismos?

Dado a que en nuestro entorno nos hemos visto influenciados por varias fuentes de información como lo son los medios de comunicación y las personas que nos rodean, quienes por ser nuestra familia, líderes espirituales, políticos, tener más experiencia o simplemente capacidad de convencimiento, hemos ido aceptando sin ninguna objeción crítica muchas de las ideas que otros nos pretenden inculcar sin estar realmente conscientes de que tenemos la capacidad de reflexionar y decidir por nosotros mismos, por lo cual nos hemos vuelto muy dependientes de las percepciones de otras personas frente a diversas situaciones que nosotros mediante nuestra propia capacidad somos lo suficientemente competentes para formar nuestros propios conceptos.

Teniendo en cuenta que cada uno de nosotros no sólo estamos capacitados para ser libres sino que es nuestro derecho natural y fundamental, es muy importante poder conocer, entender y aplicar La Ilustración de Kant, la cual nos impulsa a reflexionar sobre lo que hemos hecho a lo largo de nuestra vida en la cual hemos dependido muchas veces de los conceptos y discernimientos de otros sin intuir que cada uno de nosotros está en la capacidad de comprender y formar sus propias percepciones haciendo uso de nuestro derecho inalienable que es el de la libertad.

¿El Estado tal como lo percibe y conoce en la actualidad, ha sido siempre el mismo?

El Estado no ha sido siempre el mismo, ya que éste es resultado de una evolución que se ha dado durante siglos en los cuales las organizaciones sociales lo han moldeado para que esté debidamente adaptado a la sociedad, y pueda cumplir de una forma adecuada con sus roles como lo son el de generar oportunidades y regular debidamente la economía y el bienestar de toda la sociedad.

¿Concibe la posibilidad de una sociedad futura sin Estado?

Aunque en la actualidad existen muchas corrientes que ansían la desaparición de los estados, porque según ellos es en los Estados, en especial en los descentralizados en donde se originan los principales males que sufre actualmente nuestra sociedad, ellos sin estar muy alejados de la realidad, no es posible para mi compartir del todo su ideología, algunos que porque no se pueden desarrollar libremente en lo económico y otros en pro de instaurar una sociedad mas justa en donde todos podamos gozar de los mismos privilegios. Realmente cuando presentan su punto de vista, yo no puedo dejar de pensar en lo heterogénea que es actualmente la sociedad, en las tantas diferencias ideológicas, religiosas, entre muchas otras que siempre hemos presentado todas las personas; las ideologías anti-estado son realmente bonitas en teoría e ingenuas en la realidad, por lo que definitivamente para mi no se puede prescindir del todo del Estado.

Aunque no estoy de acuerdo con los sistemas estatales de la sociedad actual y aunque estoy de acuerdo que es en el Estado en donde se originaron muchos de los actuales males de nuestra sociedad, creo y espero que el Estado se pueda reestructurar de cierta forma que en lugar de que sólo se fomente el bienestar de unos cuantos, se pueda asegurar el cubrimiento de las necesidades de todos los ciudadanos, fomentando el respeto y tolerancia entre las personas así como el aseguramiento de los beneficios básicos como lo son la salud, la educación, el empleo a todos los que lo conformamos, para que de esa forma se pueda fomentar el desarrollo de una sociedad futura mas justa y equitativa para todos.

La anterior reflexión se realizó con la consulta en:

El artículo Socialismo sin Estado: Anarquismo, de Mijail Bakunin

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=22879

http://freedomainradio-es.blogspot.com/2007/08/la-sociedad-sin-estado.html

¿Han existido sociedades sin Estado?

Si, inicialmente en los comienzos de la humanidad y en la actualidad, en culturas primitivas han existido Sociedades sin Estado, sin embargo la ausencia del Estado no significa que no se han tenido pensamientos políticos fuera del esquema integrador y organizativo de estos pueblos.
Inicialmente se han identificado a los clanes como las unidades sociales organizadas, basadas en la línea de ascendencia que se organizaron socialmente mediante la asignación de funciones referidas tanto al individuo como al conjunto o sociedad de los mismos, que es lo que a fin de cuentas define la identidad propia y diferenciadora de cada grupo. En los clanes no es necesaria una unidad reguladora como un estado, ya que estas sociedades son pequeñas en tamaño, además de que no se presentan desigualdades causadas por el acceso a la tecnología y a los recursos.

El grupo local como organización aparece como una sociedad integrada y funcional, pero generalmente se habla de una unidad social mayor cuando se refiere a la tribu, y son las pautas de comportamiento y las actitudes las que diferencian a los grupos o clanes de la tribu. En una tribu, siempre y cuando se mantengan la proximidad territorial, permanecen lazos comunes de lengua, cultura e intereses, que son los que mantienen unidos a los grupos sociales o clanes en una misma tribu y lo cual ayuda a fundamentar un fuerte sentimiento de unidad, sin una organización establecida; lo que podría resultar como inconveniente es saber si los clanes que componen una tribu se consideran miembros de una sola sociedad, ya que de no ser así se podría distinguir entre tribu y Estado, ya que se pasaría de una organización social a una organización política.

Actualmente, existen tipos de sociedades totalmente simples con una gobernación mínima, como los esquimales, bosquimanes y pigmeos, con un sistema de convivencia de bandas que administran sus propios asuntos, orientando su única actividad de caza y pesca de cara a la pura subsistencia, la cual marca toda su relación territorial o familiar. Otro tipo de sociedad, los indios Crow, presentan una organización económica y social con cierta estabilidad, aparecen instalados en Aldeas y con una población numéricamente constante. Tienen una organización que regula la caza, actividad indispensable como medio de subsistencia, y dicha normativa prevee el castigo en caso de infracción. No obstante, en estos pueblos no existe una determinada planificación organizativa a nivel político, sólo aparecen determinadas ceremonias rituales simbólicas. Por lo que se pueden denominar estos pueblos como grupos sociales, cuya unificación se logra por una residencia común en un territorio, que en tanto se convierte en residencia permanente en cuanto que se garantiza la subsistencia.

Lo anterior se tomo como referencia del artículo: Pensamiento político en sociedades sin Estado de Juan Morales Navarro.

Reflexión del artículo Estado Mafioso, según la relación Estado - Gobierno - Régimen

Como anteriormente lo había planteado, las diferencias entre estado, gobierno y régimen se pueden identificar de la siguiente forma: El gobierno es el conjunto de ministros del estado que se encargan de regir y gobernar y administrar el estado, aplicando un conjunto de reglas o principios de acuerdo a un régimen impuesto por un conjunto de instituciones a las que el gobierno vigente represente; y a su vez un estado se compone de un territorio, un gobierno y un pueblo, el estado se encarga de generar las posibilidades que permitan a la gran mayoría de personas que lo componen satisfacer sus necesidades previendo los posibles problemas que se puedan desencadenar en diversos ámbitos, para así de esta forma poder regular adecuadamente al estado.
De acuerdo con lo anterior y realizando un análisis conjunto con el artículo Estado Mafioso he podido realizar la siguiente reflexión: es claro que para una gran mayoría de personas los intereses particulares no se han visto satisfechos y que se han recurrido a diversos medios informales con el fin de garantizar los objetivos y suplir las necesidades, lo cual está claramente relacionado con la incapacidad del Estado en su función de regular la vida colectiva de los ciudadanos, de crearle unos mecanismos de solución a sus conflictos y necesidades. Aunque se ha propuesto grandes proyectos como el plan nacional de desarrollo que busca implementar un Estado Comunitario, aún no se han dado las garantías mínimas para que la ciudadanía participe activamente en el estado para la consecución de los fines sociales.
Por lo tanto es de vital importancia que se realice una reestructuración del Estado en la cual se erradique la política corrupta y el clientelismo que sólo busca el beneficio de unos pocos y que agudiza aún mas las problemáticas que se presentan en nuestro país, por lo tanto es necesario se empiecen a fomentar espacios de participación ciudadana, que permitan, satisfacer las necesidades básicas de cada persona y de esta forma asegurar el crecimiento social de nuestro país.

Síntesis de los tres primeros capitulos de la Constitución

En consecuencia con la actividad propuesta he podido realizar la anterior síntesis

Capitulo I De los derechos fundamentales
Capitulo II De los derechos sociales, económicos y culturales
Capitulo III De los derechos colectivos y del ambiente

SEGURIDAD – DERECHOS HUMANOS – LA FUERZA PUBLICA

Ha llegado el momento en que todos los colombianos tomemos conciencia que es responsabilidad, deber y derecho de todos y no sólo de los principales actores del conflicto en nuestro país, el poder convivir todos dentro de unos estándares de tolerancia y respeto en los cuales cada uno a pesar de tener creencias, objetivos e ideales distintos, le sea posible vivir dignamente y de esta forma fortalecer la convivencia ciudadana.

Para poder cumplir con dicho propósito, es necesario que cada uno de nosotros se comprometa a actuar, inicialmente desde su entorno social y luego, si es posible, realizar algún tipo de actividad en las comunidades que mas necesitan del apoyo y la atención para avanzar desde un estilo de vida carente de condiciones dignas, a una vida en la cual se puedan asegurar un bienestar y futuro seguro para cada persona.

Desde hace algún tiempo me he comprometido personalmente a ser tolerante y respetuosa con todas las personas pese a las diferencias ideológicas que frecuentemente se presentan, y mas aún en comprometerme en hacer lo posible por asegurar el bienestar de quienes me rodean; aunque ya he tenido la oportunidad de intervenir en trabajos comunitarios previamente, espero tener de nuevo esta oportunidad para ayudar a mejorar las condiciones de vida de quienes mas lo necesitan.

Aporte al Foro: Constitución, ¿medio para superar el miedo?

Me pareció un artículo muy interesante, ya que la idea central que propone es bastante acertada; actualmente en todo el mundo posiblemente debido a la globalización, las personas en general han perdido el rumbo, esto puede ser debido a que tanto las personas que nos rodean como los medios de comunicación en general, se han encargado de difundir todo tipo de ideas y lineamientos que generalmente tienden a ser opuestos unos con otros, lo que tiende generar confusión en la mayoría de la gente, ocasionando de esta forma que algunas personas carezcan de unas bases sólidas críticas que son las que a fin de cuentas definen la identidad moral de una persona y le generan una capacidad reflexiva frente a la realidad.
Precisamente la idea que plantea Zygmunt Bauman en su libro liquid fears con respecto generar un espíritu reflexivo sobre nuestro comportamiento y actuar en función de él, se puede confrontar con el documento de planteamientos curriculares para la enseñanza de la Constitución en el sentido de que en ambos se plantea formar una actitud reflexiva, siendo el documento de planteamientos curriculares para la enseñanza de la Constitución preciso en fomentar la actitud reflexiva respecto a un conjunto de criterios que contribuyan a la formación integral y a la construcción de la identidad cultural, nacional, regional y local, la cual sea responsable y autónoma de sus propios criterios.

Opinión sobre: Proponen cárcel por maltrato de animales

Creo que es una muy buena iniciativa, en realidad ya venia siendo hora de que se propusiera una ley como ésta, en que las personas que maltratan animales paguen drásticas sanciones y sean judicializadas.
Actualmente hay muchas personas que maltratan animales, y no sólo quienes maltratan a los caballos de las carretillas, hay muchas personas que maltratan a sus propias mascotas o tienen en su casa algún animal silvestre, y ni hablar de quienes irresponsablemente abandonan en la calle a sus mascotas como cualquier objeto sin valor alguno, entre otras muchas atrocidades que padecen a diario los animales.
Espero que la ley propuesta pueda dar buenos resultados, ya que si cuando se comenten delitos contra seres humanos muchos de estos quedan impunes, será mayor la posibilidad de que el maltrato a los animales quede mas impune aún.

Reflexión propuesta en el foro: La constitución y la formación humanística humana

Si bien es cierto que al ser ambos parte de la guerrilla pudieron haber hecho mucho mal a gran parte de la población del país, me parece muy triste que hasta ahora, o hasta el momento en que se escribió el articulo, nadie hubiera reclamado sus cuerpos.
Y sobre las personas que dieron sus opiniones en el diario la tarde, pienso en que deberían reflexionar mas en lo que sucedió, a pesar de que la acción que se presentó estuvo a favor de muchos, entre ellos el gobierno, quien los mató también participo en la guerrilla y por lo tanto pudo haber cometido tanto daño como cualquiera de ellos, sin mencionar de la cuestión de los ideales del personaje, de los cuales por prudencia prefiero reservarme el comentario…

Sin embargo es muy posible que salga libre y con el dinero de la recompensa…
Definitivamente ese si supo como hacer su jugada y sobre eso, es obvio que lo hizo con la intención de mejorar su propio bienestar, no el del pueblo en general.

El derecho humano a la droga

En función de ser consecuente con mis principios, todo ser humano tiene el derecho inalienable de arruinarse su propia vida…
Aunque me permito criticar que debido a la sociedad actual y a su evidente ignorancia y falta de educación, no sólo en el ámbito académico y cultural sino, sobre todo en el moral, la drogadicción ha venido creciendo de manera monumental, muchas de las personas por no decir que la mayoría, que se involucran en esto ignoran las consecuencias que esto pueda traer tanto para la sociedad como para ellos mismos; es por eso que para mi, la solución ideal a esto pudiera ser que toda persona pueda ser formada en unos principios morales que no por ser estrictos, sino por el mismo fundamento de cada ser, la decisión de consumir o no drogas sea autónoma con el pleno conocimiento de los riesgos y posteriores consecuencias que esto traer. Aunque dicha solución a la hora de la verdad es demasiado optimista…

Diferencia entre Estado, Gobierno y Régimen

Las diferencias entre estado, gobierno y régimen se pueden identificar de la siguiente forma:

El gobierno es el conjunto de ministros del estado que se encargan de regir y gobernar el estado, aplicando un conjunto de reglas o principios de acuerdo a un régimen impuesto por un conjunto de instituciones a las que el gobierno vigente represente; y a su vez un estado se compone de un territorio, un gobierno y un pueblo.

Concepción de estado

De acuerdo al análisis que puedo sacar de la constitución y de mi pobre conocimiento sobre el pasado y presente de nuestro país, puedo decir que mi percepción del estado colombiano es, de acuerdo a los artículos establecidos en la presente constitución, Colombia es un estado democrático, participativo y pluralista, cosa que en algunos o tal vez muchos de los casos de los cuales no tengo una referencia clara, se ha visto quebrantada tal afirmación, ya que a la hora de hacer valer el derecho a la democracia y a la participación, en algunos lugares de nuestro país se han visto estropeado cuando se ha impedido su normal desarrollo por parte de algunos grupos insurgentes, delincuencia común, entre otros.
Hechos como los mencionados y entre otros muchos en los cuales se han visto quebrantado fines esenciales como la plena participación de todos en las decisiones que nos afectan y el respeto a la dignidad humana, me deja claro que aún falta mucho para que en nuestro país se cumpla cabalmente los principios propuestos en la constitución, no sólo por parte de los grupos políticos que gobiernan, grupos armados y lo que es peor el pueblo en general.

Ya que los unos desean el control y el poder sobre otros y el pueblo por la indiferencia e irresponsabilidad a la hora de ejercer el derecho a la democracia y a la participación.
Creo que en nuestro país falta mucha tolerancia por parte de todos los frentes actores en el conflicto presente y que de una vez por todas sea prioridad de todos nosotros el respeto y la aceptación de la pluralidad, y de las diferencias ideológicas y demás que nos caracterizan a todos nosotros, y creo que de ésta forma es posible vivir pacíficamente como hermanos.